Brasil é único país do mundo que utiliza urnas eletrônicas não auditáveis

Um estudo publicado no site do voto eletrônico pelo engenheiro Amilcar Brunazo Filho, coordenador do Fórum do Voto Eletrônico e um dos maiores especialistas em segurança de dados do Brasil, mostra que as urnas eletrônicas usadas nas eleições brasileiras estão ultrapassadas.

Exceto no Brasil, modelos de primeira geração foram abandonados por falta de confiabilidade e absoluta dependência do software. Ou seja: modificações intencionais ou erros não detectados no software podem causar erros não detectados nos resultados da votação. Pior: é impossível para qualquer cidadão auditar a votação.

ILISP traz mais informações sobre todos os modelos de votação presentes no mundo, incluindo o voto eletrônico e o voto em papel, para qualificar o debate sobre o tema. Confira.

A primeira geração (DRE)
País que utiliza:
 Brasil

Nas urnas de primeira geração, conhecidas por DRE (Direct Recording Electronic), os votos são gravados apenas eletronicamente, sem possibilidade de auditoria por outros meios. Deste modo, a confiabilidade do resultado fica totalmente dependente da confiabilidade do software instalado no equipamento.

Máquinas DRE foram usadas em eleições oficiais em 1991 na Holanda, em 1992 na Índia e desde 1996 no Brasil. O modelo brasileiro chegou também a ser usado em alguns países latino-americanos entre 2002 a 2006.

A falta de confiabilidade do modelo DRE (ainda utilizado no Brasil) fez com que, a partir de 2004, ele fosse substituído por outros mais evoluídos e confiáveis. De 2004 a 2012, Venezuela, Holanda, Alemanha, Estados Unidos, Canadá, Rússia, Bélgica, Argentina, México e Paraguai abandonaram o modelo primeira geração.

Em 2014, a Índia e o Equador também adotaram modelos mais avançados, de maneira que o Brasil é o único país do mundo que utiliza urnas eletrônicas fraudáveis e inauditáveis de primeira geração.

A segunda geração (IVVR)
Países que abandonaram sistemas de primeira geração e passaram à segunda geração: 
Argentina, Bélgica, Canadá, Equador, EUA (varia de acordo com o estado), Índia, México, Peru, Rússia e Venezuela.

A segunda geração de urnas eletrônicas, a IVVR (Independent Voter Verifiable Record) prevê a possibilidade de auditoria contábil da apuração por meio de uma segunda via de registro do voto, além do registro eletrônico usual. Este novo registro deve ser gravado em meio independente que não possa ser modificado pelo equipamento de votação e deve ser visto e conferido pelo eleitor antes que este complete a sua votação. No Brasil, é comum este modelo ser chamado de “Voto Impresso Conferível pelo Eleitor” (VICE).

A principal característica de equipamentos de segunda geração é que passam a ser independentes do software. O Registro Digital dos Votos (RDV) e a sua apuração eletrônica podem ser conferidos por auditoria independente do desenvolvedor do software e do administrador do sistema.

Houve um teste com urnas de segunda geração no Brasil em 2002, mas ele fracassou pela falta de planejamento e condução da experiência. Em 2004, a Venezuela implantou equipamentos de segunda geração. Desde 2006, equipamentos de segunda geração, com voto impresso ou escaneado, passaram a substituir equipamentos de primeira geração em todos os países que possuem voto eletrônico.

No último dia 31 de julho de 2017, um teste de confiabilidade das urnas eletrônicas americanas de segunda geração resultou em hackers invadindo as urnas em uma hora e na seguinte declaração de um especialista em cibersegurança (Jake Braun) da Universidade de Chicago: “Sem dúvida, nossos sistemas eleitorais são fracos e suscetíveis”.

A terceira geração (E2E)
Países que adotaram ou estão testando sistemas de terceira geração
: Argentina, Equador, EUA e Israel

Desde 2008, várias iniciativas começam a apresentar sistemas eleitorais independentes do software e que aprimoravam ainda mais os procedimentos de auditoria, registro do voto, apuração e totalização.

Na Argentina (2010) foi apresentada uma cédula eleitoral com um chip de radio-frequência (RFID) embutido onde, na mesma célula, estão presentes o registro digital e o registro impresso do voto, deixando a urna responsável apenas por gravar ambos os registros, mas não armazená-los. Esse documento é chamado de “Boleta de Voto Electrónico” (BVE) e propicia maior facilidade para eleitores e fiscais de partido auditarem o registro do voto, a apuração e a transmissão dos resultados.

Em 2009, no município de Tacoma Park, nos EUA, foi testado o sistema Scantegrity II, onde o voto criptografado é impresso e entregue ao eleitor, que pode verificar seu processamento sem revelar o conteúdo do voto. Em Israel surgiu o Wombat, muito parecido com o Scantegrity.

As características comuns de todos esses sistemas de terceira geração são a independência do software e a grande facilidade de auditoria independente, de ponta a ponta. Por esse motivo, os sistemas de 3ª geração são designados “End-to-End verifiability” ou, E2E.

Mesmo com toda a possibilidade de votação criptografada e auditoria, estes sistemas também não estão imunes a falhas. Um vídeo divulgado no final de 2016 mostra, por exemplo, como um aplicativo de celular permite que os votos digitais – registrados no chip – sejam clonados ou tornados inválidos. Ainda assim, o voto impresso na célula seria diferente do voto fraudado, o que possibilitaria a auditoria dos votos e invalidação – ou correta contagem – dos votos fraudados.

A informação é do Instituto Liberal de São Paulo.

Anúncios

4 comentários sobre “Brasil é único país do mundo que utiliza urnas eletrônicas não auditáveis

  1. O Lula está desesperado para concorrer a presidência novamente, a rejeição dele é muita, mesmo assim ele quer concorrer não me surpreenderia, caso haja alguma no programa da urna, que daria vitória para o molusco.

    1. O Lula não precisa dessas artimanhas, pois nós brasileiros de verdade sabemos o quanto ele foi e será importante para o Brasil

Deixe uma resposta