Lavigne tinha 13 anos quando Caetano, com 40, tirou sua virgindade. Segundo a lei penal, o que houve foi um crime

A atriz e militante partidária de extrema esquerda, Paula Lavigne confessou, em entrevista para a Playboy em 1998, que perdeu a virgindade aos 13 anos com Caetano Veloso. Ele já tinha 40.

A Folha escreveu na época:

A atriz e produtora Paula Lavigne, 29, confirmou à Folha declarações dadas à revista “Playboy” que chega às bancas este mês, nas quais diz ter mantido suas primeiras relações sexuais com o compositor Caetano Veloso, seu atual marido, aos 13 anos.Na entrevista, Paula afirma ter perdido a virgindade na festa de aniversário de 40 anos de Veloso.Ela revelou ainda que, quando garota, costumava levantar sua própria saia, com a ajuda da irmã, e cobrar para permitir que os meninos olhassem.

A história voltou a circular na internet após Lavigne e Caetano repudiarem toda a população que protestou contra os casos “MAM” e “Queermuseu”.

Os dois encabeçaram uma campanha intitulada 342 Artes, onde diversos artistas de extrema esquerda foram reunidos “contra a censura” e declararam guerra ao Movimento Brasil Livre e aos políticos que repudiaram os dois episódios. Confira o elenco inteiro dos sicários defensores de conteúdo pornográfico artístico direcionado ao público infanto juvenil aqui:

Caetano, um homem que, aos 40 anos, tirou a virgindade de uma pré-adolescente de 13 anos, não vê problema no fato de uma criança ter sido induzida, pela própria mãe, a tocar o corpo nu de um estranho em público. Era de se esperar.

Muitos anos depois do acontecido, e diante do contexto da campanha do ex casal, a história está causando polêmica nas redes sociais. Internautas estão comentando pelas que o que houve na época foi um abuso a luz da legislação vigente na época.

Consultamos o advogado Rubens Alberto Gatti Nunes para entendermos melhor o caso.  Em parecer, ele explicou ao JornaLivre que a antiga lei penal, vigente na época, tipificaria o caso como estupro de incapaz: Haja vista que a atriz Paula Lavigna tinha 13 anos, não possuindo capacidade legal de discernir, tratando-se legalmente de estupro presumido. Obviamente não houve representação, o que afastou a persecução criminal, por tratar-se de ação penal condicionada à representação, todavia não se afasta o fato reprovável de manter ato sexual com menor de 12 anos. Se o fato ocorresse nos dias atuais, por força da reforma penal ocorrida em 2009, se trataria de estupro de vulnerável.”, esclareceu.

O advogado afirmou que por mais que Lavigne tivesse consentido na época,  pelo ordenamento jurídico vigente no período, o que houve foi estupro, e se o fato tivesse sido denunciado, o cantor teria sido penalizado: “Pela legislação atual, no art. 217-A do código penal é exposto claramente o estupro de vulnerável, que é ter conjunção carnal – independente de consentimento – com menor de 14 anos. Então qualquer pessoa que transe com uma garota de 13 anos, mesmo que esta seja prostituta – como sabemos que existem casos de prostituição infantil – é crime de estupro segundo a legislação vigente. E pela legislação antiga também entende-se por estupro, mesmo que consentido ou não”. 

“O artigo 224 do código penal de 1940 – vigente da época – dizia-se que presume-se a violência se a vítima é menor de 14 anos, então automaticamente o estupro é presumido. Não havia a legislação que tem hoje, que diz claramente que o estupro de vulnerável é com menor de 14 anos, mas fato é que a legislação tipificava o crime de estupro pra quem tivesse conjunção carnal com menores de 14 anos. Caetano Veloso tinha 40, Paula Lavigne tinha 13. Obviamente é um crime de estupro que somente não foi adiante porque ela não representou criminalmente, e talvez a família não tenha tido acesso, enfim, por ele ser um artista ilustre do MPB, acaba-se tendo uma certa leniência com esse tipo de conduta, mas é uma atitude reprovável e é lamentável que isso venha a ser exposto na mídia desta forma porque acaba por estimular esse tipo de conduta, especialmente em um momento que a sociedade discute tanto a sexualização infantil, como a gente viu no caso do Museu do Santander Cultural, como a gente viu – recentemente – com aquele ato bizarro protagonizado em São Paulo [ele se refere ao caso da “performance La Bête], e, obviamente, a gente vê a razão da leniência de ambos com esse tipo de “arte”, se é que assim a gente pode definir”, finalizou o advogado.

 

 

 

 

 

 

 

Anúncios

65 comentários sobre “Lavigne tinha 13 anos quando Caetano, com 40, tirou sua virgindade. Segundo a lei penal, o que houve foi um crime

  1. Ele é um pedófilo por isso acho normal uma criança tocar um corpo adulto Nu mais isso não vamos permitir… esquerdopatas vocês estão ficando desequilibrado mentalmente precisando de tratamento psiquiátrico urgentemente… Bolsonaro 2018 para nos salvar destes vagabundos que se dizem expondo arte usando crianças cadeia para estes vermes infelizes.

      1. Nycole, vc deveria ver o contexto da história e deixe de ser guiada pela mídia, se vc n sabe vou te contar a historia, um adolescente estuprou uma menina por 5 dias e depois a matou degolando, a Tal maria do Rosário defendeu esse estuprador e ainda chamou Bolsonaro de estuprador, e ele simplesmente disse q n a estupraria pq ela n merece, se ela q defende um estuprador n merece ser estuprada nenhuma outra mulher mereceria, então abra sua mente de vez em quando.

      2. Dizer que o Bolsanaro compactua com estupro pode ser até um exagero, mas que ele é machista e usou uma frase infeliz que, sim, leva a entender que uma mulher com “qualidades” diferentes da deputada mereceria ser estuprada, isso ele disse. Infelizmente ele disse sim, por mais que os defensores deles tentem desvirtuar o sentido da frase para amenizar.

      1. Qual a diferença de uma garota de 13, decidida, com uma cabeça bem a frente de muitas mulheres mais velhas, que tá a fim de ficar com o cara (inclusive casou com ele) do que uma de 14, inocente, ingênua, sendo aliciada?
        O código penal estipula uma idade por que algum parâmetro tem que existir. Mas não dá para avaliar exatamente a capacidade de decisão, discernimento e potencial pela idade, por que cada um tem capacidades diferentes. Então eles escolheram uma idade média que poderia ser usada como parâmetro.

    1. Hoje não prescreve mais. Mas no tempo do crime (há trocentos anos), prescrevia, então já prescreveu, infelizmente.

      Quero aproveitar para dizer que discordo do advogado que, no texto, diz ser lamentável que esse crime tenha sido exposto agora, na época dos atos criminosos das exposições artísticas/pedofílicas já conhecidos de todos. Eu penso que é muito bom expor isso, sim, pois o Caetano Veloso foi um dos artistas que apareceu defendendo o que essa gente doente chama de liberdade de expressão, de liberdade artística, etc.

      Acho útil expor o comportamento passado dos defensores dessas atrocidades contra as crianças, para que as pessoas desavisadas não as sigam.

      Sou a favor da liberdade de expressão, sim, mas penso que, como toda forma de liberdade, ela é limitada pela lei e pela moral. Em qualquer caso.

      Nosso Brasil está muito doente e precisa de um tratamento de choque, uma radioterapia política.
      Capitão Bolsonaro para Presidente em 2018!

      1. Rafael Embuste Asafe, não sei se vc dolosamente alterou informações ou se é somente ignorante no assunto, mas o Caetano tem 75 e a Paula 48, logo a diferença é de 27 anos.

        40 (idade do Caetano na época) – 13 (idade da Paula) = Guess what? 27

  2. Porque querer justificar uma coisa atual com uma que aconteceu a anos atrás. E outra; estão casados até hoje, coisa que também não justifica nada!
    Então vamos cuidar de nossas crianças da forma que cada família acha melhor e seguindo as leis conforme vão se adequando. Vamos lutar por leis e não contra as pessoas, pois cada qual tem seu livre arbítrio. Caso esteja fora da lei, que seja punido.

    1. Eles não são casados hoje em dia. E a questão não é justificar, é que pra eles tudo é normal e liberado, é assim que eles pensam e não aceitam opinião contrária, se somos contrários somos hipócritas, cristãos intolerantes, imbecis, etc. Critica não é censura.

  3. Acho ridículo toda esse repercusao do caso MAM demais. Caralho vei se vc eh contra esse tipo de arte nao va ver e nao leve seus filhos. Na boa o artista tava lano canto dele fazendo o papel dele, se alguem errou foi a mae das garotas que as levaram pra assistir algo com conteudo adulto. Parem de ser falsos moralistas pelo amor neh. Tudo isso nao passa de hipocrisia affs.

    1. Ô escroto, desde quando homem pelado é obra de arte. Como vou saber a arte que esta senda exposta, Se eu pretendo levar minha família para apreciar obras de arte, no mínimo espero ver Pablo Picasso, Henri de Toulouse-Lautrec, Santos Dumont e etc. Vamos ver se aparece algum artista que possa fazer uma performance, ou montar uma peça de teatro, em que seja reproduzido os grandes castigos infligidos aos homossexuais da época da idade média, e que eram apedrejados em praça publica, eram degolados nas praças para servir de exemplo para quem queria sair do armário, eram enforcados ou queimados vivos!. Vamos aguardar e rezar para algum diretor de artes possa executar esta empreitada.

    2. O artista teve a opção de se abster de realizar sua performance na presença de menores de idade. Ou seja, ele foi conivente. Não sou contra esse tipo de performance, desde que seja para o público próprio (maior de idade), não para crianças.

    3. Seu ignorante. Desde quando cachorro cagando é arte? Existe uma definição de arte, que você, evidentemente, não conhece,e essa pornografia não se inclui nela. Hipócrita é você e além do mais é um hipócrita por não respeitar a opinião de quem não concorda com você.

  4. ATUALMENTE EXISTE UMA TENTATIVA CLARA DE, AO INVÉS DAS PESSOAS INCENTIVAREM O RESPEITO POR AQUELES QUE, POR ALGUM MOTIVO ALHEIO À SUA VONTADE, MANIFESTAM UMA CONDIÇÃO SEXUAL DIFERENTE DAQUELAS CONSIDERADAS NORMAIS, INCENTIVAR A CRENÇA A RESPEITO DA NATURALIDADE DESSAS CONDIÇÕES (COMO ALGO NORMAL PRODUZIDO PELA NATUREZA, OU POR DEUS, E NÃO UMA CONDIÇÃO DE ORIGEM GENÉTICA OU DE CAUSA AINDA DESCONHECIDA)… E O PIOR DISSO É A TENTATIVA DISFARÇADA DE AÇÃO EDUCATIVA QUE INCENTIVA CRIANÇAS (SEM TAIS CONDIÇÕES) A RELATIVIZAREM SEU GÊNERO, COLOCANDO EM SUAS CABEÇAS QUE ELAS PODEM ESCOLHER ENTRE SER HOMEM, MULHER OU UM DOS “GÊNEROS SUGERIDOS” QUANDO CRESCER…

  5. N é neura da cabeça da direita e conservadores, eles trilham o caminho da sexualização das crianças. Antes tinham filhos com 16/17, estão se encaminhando para ter com 14/15, e com pais de 40. Esse pessoal viveu e vive as margens das leis, eles vivem promovendo orgias, nas quais menores de idade participam, n é bitolagem, frequentem os diretórios acadêmicos, festas hippies/cult, que verão um monte de menininhas com barbudões.

    1. Vc fica chamando o outro de ignorante só porque não aceita a sua opinião. Vc talvez se ache mais inteligente porque segue esse tipo de pessoas que se dizem “famosos”… eu não sou contra a exposição dele, apenas sou contra usarem a criança para divulgarem o seu trabalho porque acho que esse era o propósito e ele conseguiu, será que essa mãe explicou a criança o que ela ia ver? Pelas imagem dá para perceber que a criança não quer tocar a mãe é que incita, globais defendem que mãe tem direito a levar a filha, aí partimos de um princípio que o país tem direito a tudo, eles abusarem dos filhos, a levarem o filho para um presídio para este ficar na cela com um pedófilo. Essa gente que faça o que quer como o caso dessa senhora que diz que cobrava para o meninos olharem ela levantando a saia,usar o corpo em troca de dinheiro todos nós sabemos o que é!!! Então se eles não querem ser censurados não censurem quem tem um pensamento diferente é isso serve para vc👆

  6. É fácil colocar todos na cadeia e pronto.bolssonaro 218 é o golpe final nessa geração que já tem tão pouco em quem acreditar.vamos pensar antes de colocar desequilíbrado no poder

  7. Oh paisinho atrasado! Na Inglaterra teve um caso parecido com esse, e foi com uma menina de 11 anos. O tribunal de lá entendeu que a menina deu o consentimento, ou seja, ela não foi forçada, muito menos ameaçada, caso contasse a alguém. Mas aqui não, até a menina dando consentimento, a justiça pega no pé! E com tanta coisa mais séria para se preocupar… E o pessoal se preocupando com o cabaço dos outros. Putz!

    1. Caramba, Clayton… Perdeu a chance de ficar calado. Acha normal transar com criança, seu doente? Se a Inglaterra já perdeu a noção do certo e errado, problema deles. Sexo com criança é crime, e é assim que tem que ser tratado. A menos que você seja desses que se excita vendo crianças no supermercado. DOENTE!

      1. Bravo! Deve se ressaltar q não se trat de 2 adolescentes conhecendo o sexo, trata se de um homem maduro de 40 anos safado e de uma garota de 13 msm q essa seja assanhada e estej c seus hormônios à flor da pele, continua sendo Pedófilia.
        Que Bosta achava ele o cara, hj um podre.

    2. Uma criança de 13 anos não tem idade pra saber o que é bom pra ela ainda anima, animal sim, pois no mundo animal que não se respeita isso, o maior de idade sim, esse pode responder pelos, acho engraçado, quando é pra responder criminalmente, 16 anos não sabe o que faz!

  8. Que todos esses permissivos imorais levem seus filhos para atuarem nessa “arte” que tanto defendem. Crianças querem brincar e viver os momentos de inocência que são característicos da idade e não ser constrangida e impelida a tocar em órgãos genitais de desconhecidos em nome de uma arte desvirtuada. Tenho vergonha de vocês que deveriam proteger nossas crianças e não expo-las ao que não estão preparadas para vivenciar.
    Vocês fedem!

  9. Pois julgo sério e crime, sexo com meninas de 12/13 anos pois elas sao apenas crianças, e como tal não são capazes de fazer esta decisão, pra mim é estrupo, tanto no Brasil como na England, onde são mais esclarecidos, mas na minha opinião continua sendo estupro.

    1. Correto o seu comentário.Uma menina de 13 anos não tem “desejo” sexual definido e geralmente aceita por amizade ao estuprador. Configura-se crime ….!!!!

      1. kkkk vai achando, viu. Se liga, cara, vai visitar uma escola pública, vai… Tu parece que vive preso numa rede virtual e não conhece nada do que rola na atual juventude.

      2. Discordo. Outro dia tava conversando com uma menina e ela perguntou minha idade. Falei que eu tinha 19 e ela respondeu meio assustada. Perguntei a idade dela e ela me falou que tinha 13, aí eu comecei meio que zoar ela pela idade e tals. Aí ela me perguntou se eu era virgem e falei que não, e ela me perguntou como foi minha primeira vez. Eu disse que não ia falar aquilo com uma menina de 13 anos e tals. Ela veio me dizer que idade não importa e que ela sabia dessas coisas e que quase já tinha feito boquete em um colega da mesma escola.

        Enfim, se acham que eu conversei com ela sobre sexo, a resposta é não. Mas o que eu quero dizer é que uma menina de 13 anos sabe sim dizer não a um cara de 40 anos que quer transar com ela. Acho melhor vcs procurarem um argumento melhor. Eu por exemplo, não concordo por questões psicológicas, o que é um conceito bem melhor do que esse de vcs. Uma coisa é uma menina ter relações sexuais com outro cara da idade dela. Outra coisa é com um cara de 40 que já tem bastante experiências e fetiches sexuais que todo mundo sabe que pode ter danos psicológicos até para um adulto, imagina para uma criança de 13 anos…

        Sem levar em consideração que não é tão comum, apesar de ter muitas meninas de 13 anos grávidas, a conversa de sexo nessa idade. Sendo assim, essas meninas não entendem que a idade delas são inadequadas e que vão sofrer no futuro quando chegarem ao ensino médio e ter um monte de meninas se orgulhando de ser virgem e julgando as que não são mais, fazendo com que essas mitam a respeito de sua virgindade pra não serem julgadas e chamadas de putas.

  10. Ridículo alguns comentários aqui.
    Uma menina de 13 anos não tem idade mental pra decidir tal coisa é outra são totalmente influenciáveis.
    Já imaginou uma criança de 13 anos transando com um cara de 40 anos? Meu Deus ….. Isso é nojento, imoral…
    Crianças tem que ser crianças! Não objeto de sexo pra essas mentes podres.
    A pena de morte deveria ser obrigatória a esses estrupador e pedófilos. Porque só a castração seria pouco.

  11. Tiete de Caetano desde sempre c 13 anos solta por aí, penetra de festas e camarins alta corpo espetacular, na época viveram o q quiseram juntos separados ou em duplas problema deles.Alias os filhos deles me parecem bons garotos.Já criança ?! Me poupe😂

  12. Agora uma pergunta, quem levou essa Lavigne para a festa de 40 anos do Caetano, vcs vejam o tempo passou e nada mudou, sempre vai ter um (ir)responsável para levar uma criança em local que não seja adequado.

  13. Dizer que o Caetano cometeu estupro e precisava pagar por isso ok. Agora usar isso pra ir contra as manifestacões artisticas dizendo que sao exatamente a mesma coisa foi feio. Volte duas casas e reescreva esse texto ou assuma que o objetivo principal é desqualificar o que aconteceu nos museus nos ulimos dias.

  14. Apresento-lhes este, Caetano, que é um dos pensadores revolucionários do país. Mais um belo exemplo, uma erva daninha cultivada em terra de ignorantes onde não discerniram a liberdade da libertinagem. Hoje nós pagamos o preço, Parabéns!!

  15. A Paula Lavigne tem 48 anos, Caetano Veloso tem 75. Ele tinha 27 anos quando isso aconteceu, o que não deixa de ter sido estupro de vulnerável, claro. Mas a informação está errada.

  16. Nesse caso, somente há apoio da vitima porque houve um casamento mas existem inúmeros casos onde isso não ocorre e a vítima fica apenas com o abuso. Isso é um absurdo e não podemos apoiar!

Deixe uma resposta